Kommt darauf an, was genau du möchtest. Ich glaube mich zu erinnern, dass wir grob ca. 450.- pro Multimedia-Dose bezahlt haben (2xLAN, 1xRadio/TV), Preis ohne Rack im Keller. Das beinhaltete aber pro Dose 2xCat7 Kabel mit Cat6A RJ45 Modul und ein CATV Kabel und zwei MM25 Rohre, schlussendlich alles 10Gbit zertifiziert. Preis natürlich inkl. Arbeit / Installation.
Wenn du nur einen einzelnen LAN Anschluss brauchst und Cat6 Kabel/Module für einfaches Gigabit-Ethernet verbaust, wird das sicherlich deutlich günstiger. Verbaue aber bloss keine billigst Fast-Ethernet (100MBit) Lösungen sondern zumindest eine Gigabit-taugliche Cat6 Lösung, sonst hast du in Kürze keine Freude mehr daran. Wenn's ein paar Franken mehr kosten darf, dann sollte man meiner Meinung nach das Kabel im Cat7 Standard einziehen, Cat 6A taugliche RJ45 Module verwenden und das ganze 10Gbit tauglich gestalten, damit man für die nächsten gut 10 Jahre seine Ruhe hat.
Kabel mit Cat5e reichen für Gigabit Ethernet. Gut, wer weiss was ich 10-20 Jahren ist, aber 10Gbit fähige Infrastruktur im Heimbereich... Das sind rein theoretisch ca. 1250 MB/s... das wäre dann HD++++++++. Gute Heimkomponenten kommen heute gerade erst mit Gigabit Schnittstellen auf den Markt (z.B. Notebooks oder NAS Devices).
Aber wie bereits schon richtig erwähnt, Gigabit fähige Komponenten sollten es definitiv sein.
1Gbit ist schon heute der Flaschenhals bei vielen Anwendungen. Mit dem Einzug der SSDs sind auch Lese- und Schreibgeschwindigkeiten jenseits von 100MB/s möglich geworden. Und die meisten 1Gbit-Geräte schaffen ja noch nicht mal das. Ich leide leider tagtäglich unter diesem Limit. Meine SSD könnte bis zu 700MB/s lesen. Aber was nützt mir das übers Netzwerk?
Lange Rede kurzer Sinn: Ich würde auch auf jeden Fall Cat7-Kabel einziehen lassen.
Mal ehrlich, die richtig tollen Übertragungsraten von mehreren Hundert MB/s hast Du nur, wenn Du lokal auf der SSD arbeitest. Dort ist das auch kein Problem, weil das über das Motherboard und den lokalen Bus transferiert wird. Die sonst üblichen Endgeräte (Receiver, Streaming Boxen, Home NAS,...) mit ihren beschränkten HW Ressourcen kommen wohl kaum über die Gbit Transferraten hinaus. Bis das im consumer Markt wirklich mal relevant wird, vergeht noch viel Zeit....
Ich glaube für normale efh cat7 ist mehr als genügend. Wenn man soweit gehen will wie Moudi am besten plant man doppelboden oder kabelkanal rundherum wie bei Büros.
Gruss pts0
Ps: bin ich dann nicht den einzige mit Patch panel und viele Kabeln in Keller /emoticons/default_smile.png.
Offen gesagt, selbst als "IT / Technik-Freak" würde ich heute noch keine Glasfaser im Haus verlegen. Ich bezweifle auch, dass in 5-10 Jahren im Heimbereich schon Glasfaser-zum-Endgerät und/oder 50-100GBit Standard werden. In 5-10 Jahren wird eher erst 10GBit für den Heimbereich erschwinglich. Heute gibt es hier ja noch weder bezahlbare Komponenten noch überhaupt irgendwelche Heim-Konsumer-Endgeräte, die 10GBit "verstehen". Und in der Hausverkabelung kann man 10GBit mit einem kleinen Aufpreis heute schon einfach realisieren / garantieren mit Cat7 (oder Cat 6A) Kabel und Cat6A RJ45 Modulen. Diese Verkabelung kannst du dann auch heute schon nutzen, einfach mal "nur" mit einfachem Gigabit. Wenn du Glas verlegst, dann liegt das Kabel zuerst mal eher 15 als 10 Jahre ungenutzt rum und verstaubt, zusätzlich musst du noch parallel eine Cat6 oder Cat7 Verkabelung realisieren, damit du überhaupt was anschliessen kannst. Du bezahlst dann nebst der teuren Glasfaser noch doppelt. Die Glasfaser kannst du in 10 Jahren sicherlich bedeutend günstiger verlegen lassen als heute, musst einfach sicherstellen, dass du noch ein Leerrohr frei hast. Oder du ersetzt dann gerade einfach das Cat7 Kabel mit Glas, sollte das in 10 (oder eher 15) Jahren dann wirklich so "Standard" sein. Kommt insgesamt sicherlich viel günstiger als heute schon parallel Glas verlegen.
1Gbit ist schon heute der Flaschenhals bei vielen Anwendungen. Mit dem Einzug der SSDs sind auch Lese- und Schreibgeschwindigkeiten jenseits von 100MB/s möglich geworden. Und die meisten 1Gbit-Geräte schaffen ja noch nicht mal das. Ich leide leider tagtäglich unter diesem Limit. Meine SSD könnte bis zu 700MB/s lesen. Aber was nützt mir das übers Netzwerk?
Lange Rede kurzer Sinn: Ich würde auch auf jeden Fall Cat7-Kabel einziehen lassen.
Bei was für Anwendungsgebieten stört dich die GBit limitierung? Mir fiele da allerhöchstens Videoschnitt in FullHD ein, wo man auf Datenraten jenseits der 30GB/s Daten benötigen würde, was ein Bruchteil von GBit ist. Und selbst dann ist die Latenz viel relevanter als die Übertragungsgeschwindigkeit.
Bei was für Anwendungsgebieten stört dich die GBit limitierung? Mir fiele da allerhöchstens Videoschnitt in FullHD ein, wo man auf Datenraten jenseits der 30GB/s Daten benötigen würde, was ein Bruchteil von GBit ist. Und selbst dann ist die Latenz viel relevanter als die Übertragungsgeschwindigkeit.
Hauptsächlich geht's um's Verschieben, Lesen oder Schreiben grosser Dateien. Ich bin Softwareentwickler und Fotograf. Und in beiden Bereichen muss ich regelmässig grosse Dateimengen bearbeiten. Mit Gigabit alleine würde mir da das Gesicht einschlafen...
Ich weiss ja nicht, was du an Code produzierst, aber meine RAWs haben selbst nach den grössten Bearbeitungsübungen keine 50 MB. Selbst wenn wir sagen, dass du theoretisch 60% von Gigabit erreichst, bist du bei 75 MB pro Sekunde. D.h. das Bild ist in weniger als 1 Sekunde übertragen. Klar, wenn du eine Library von 10'000 Bildern regelmässig von PC zum Server schiebst, dann braucht das einen Moment. Üblicherweise macht das aber kein Mensch mehr als einmal im Jahr, denn das Archiv liegt auf dem server und ein regelmässiger rsync ist in wenigen Momenten durch. Und selbst wenn du das 1 mal im Monat machst, dann start den Job und schau dir nachher einen Film oder lass das über Nacht laufen. Oder überdenk mal meine Archivstrategie ;-) Hier das ganze Haus auf Fiber zu bringen - wofür es so oder so keine Homeuser Endgeräte gibt - ist echt mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Und nochmals zu den RAWs: Die sind bei mir genau so langsam wenn ich die lokal habe wie wenn ich die auf dem Server habe. Da ist der Flaschenhals meist nicht die HD oder das Netzwerk, sondern schlichtwegs die Rechenpower.
Ich muss grösstenteils mit 16bit TIFFs arbeiten und davon muss ich manchmal 32 und mehr Bilder gleichzeitig verarbeiten. Selbst bei mageren 12MP gibt das pro Datei 70MB; mal 32 gibt schon 2.2GB. Für mich hat der Wechsel auf eine schnelle SSD schon sehr viel gebracht. Wenn da jetzt noch ein Gigabit-Kabel dazwischen wäre, würde ich kaum mehr vorwärtskommen. Und meine neue Kamera wird 36MP haben /emoticons/default_wink.png. Das gleiche Problem habe ich, wenn ich grosse Testfiles rumkopieren muss. Sie sind oftmals auch mehrere Gigabyte gross. Da bleibt einem nix anderes übrig als lokal zu arbeiten.
Ich bin übrigens nicht der, der überall Glasfaser verlegen will. Aber zumindest Cat7-Kabel wären schon eine sinnvolle Investition. Mit 10Gbit hat man wenigstens wieder etwas zeitgemässere Kapazitäten...