Schlechte GU's beim Namen nennen

[ken jones]

Salut Zusammen,

vielleicht hab ichs übersehen, aber gibt es eine Regel die da lautet: GU's die schlecht sind, Mist gebaut haben oder bankrott gingen (und unter anderem Namen neu gegründet wurden) dürfen nicht mit Namen erwähnt werden?

Ich bin gerade dabei ein Haus zu bauen, d.h. ich habe soeben Land gekauft und vergleiche nun dutzende von Offerten. Aber ich lese immer wieder dass ein GU bankrott ging, und vielleicht sogar wieder unter anderem Namen im Markt ist. Um himmels willen, mit so einem GU will ich nichts zu tun haben, und vielleicht betrachte ich gerade eine Offerte so eines GUs!

Klar, man kann nicht schreiben, dass z.B. der GU SuperMistBau AG absoluter Schrott ist, verstösst gegen das Gesetz. Aber man darf z.B. sachlich die Fakten nennen wie z.B.: GU SuperMistBau AG, Gegründet 1.1.2007, früher SuperAbzock AG in Liq 1.8.2006. Da spricht doch nichts dagegen.

So erhält man eine Historie der GUs und Details der (ex)GUs kann man dann auch noch in den SHAB nachlesen.

Ich liege doch da nicht völlig falsch oder?

[rennmäuse]

Hmmm, es ist etwas schwierig, denn bei genauerem Nachlesen stellst Du fest, dass die einen GU/Architekten sehr schlecht abschneiden, aber in einer anderen Gegend mit einem anderen Bauleiter super Arbeit machen. Zudem kannst Du relativ einfach die Daten des GU nachforschen, wann gegründet, welche Rechtsform, Namensänderung, etc.

Noch besser ist aber den GU/Architekten auf Referenzobjekte und Kunden anzusprechen. So wollte uns z.B. Haus-Fabrik kaum einen Kunden nennen, bei dem wir hätten vorbeigehen können. Beim jetzigen Architekten haben wir seit mehreren Wochen bereits einen Bauschlüssel, obwohl noch keinerlei Vetrag unterschrieben wurde. Er drückte uns die Baukalender von mehr als 10 Häusern in die Hand und meinte, dass wir uns vorher selbst überzeugen können und mit den Nachbarn, die schon eingezogen sind, sprechen sollen. Gesagt getan ! Alle haben Gutes gesagt, aber auch, dass man für die Qualität und alles rundherum auch etwas bezahlen muss!

Aus unserer Sicht ist dies eine super Basis um das nötige Vertrauen aufbauen zu können. Bei jungen, dynamischen Firmen, welche in der Offerte ev. vieles ungesagt lassen und selten etwas Gutes zu hören/lesen ist, würde ich vorsichtiger sein und etwas tiefer nachforschen. Wir haben es erlebt, leere Versprechen und Ausreden - zum Glück bevor wir uns für diese Firma entschieden haben.

Viel Glück
Die Rennmäuse

[raycecile]

Hier ist z.B. so ein schwarzes Schaf: http://www.haus-forum.ch/showthread.php?t=782

[winner60]

Hier ist z.B. so ein schwarzes Schaf: http://www.haus-forum.ch/showthread.php?t=782

Die da erwähnten Links funktionieren nur nicht mehr.....

Konkret: Der Beobachter-Link geht nur für Abonnenten und der Link auf die Arcor-Seiten funktioniert gar nicht (wahrscheinlich Seiten gelöscht).

Martin

[raycecile]

Das ist ne Spezialität von Arcor... nun gehts wieder, ich versuche noch den public-Album-Link zu ermitteln.

hier das Album: http://www.arcor.de/palb/album_popup...lbumID=3854994

[winner60]

Das ist ne Spezialität von Arcor... nun gehts wieder, ich versuche noch den public-Album-Link zu ermitteln.

hier das Album: http://www.arcor.de/palb/album_popup...lbumID=3854994

Aha. Super.

Ich bin auch der Meinung, dass man "schwarze Schafe" durchaus nennen darf. Im Mittelalter hat es den Pranger gegeben... (Gut, im Mittelalter hätte das eine oder andere schwarze Schaf seine Handlungen nur um einen kurzen Zeitraum überlebt).

Martin

[Mike]

Grundsätzlich bin ich natürlich auch dafür, solche Halsabschneider beim Namen zu nennen. Ich hab aber auch Verständins, dass die Betreiber dieser tollen Seite hier sich nicht täglich mit Klagen und Anwälten herumschlagen wollen. Aber ich denke der Vorschlag von ken jones einer sachlichen Darstellung wäre ev. ein gangbarer Mittelweg.